La abrupta disminución de las repercusiones alrededor del conflicto entre Facundo Moyano y Candela Arizaga despertó nuevas preguntas en la televisión. En LAM, Ángel de Brito sostuvo que ese silencio podría estar relacionado con un supuesto acuerdo económico entre las partes, aunque hasta el momento no existe una confirmación pública de los involucrados.
Para explicar su versión, el conductor reconstruyó los episodios que habían instalado el caso en los medios y señaló la posible intervención de otro representante legal. "Cuando aparecieron los videos de Facundo Moyano y su exnovia o no sé qué, corriendo por la calle, drogado, detención, toda la polémica que ya todo el mundo conoce, acá habló el abogado dieron a entender que iba a haber una denuncia mucho más fuerte. Después el abogado desapareció. Pero toda esa gracia de acá no pasó nada y se borró es porque había un pacto entre las partes, entre Moyano, la novia y el nuevo abogado, que seguramente fue el mediador de los miles de dólares", expresó.
Antes de conocerse una cifra concreta, De Brito adelantó que la presunta negociación no se habría limitado a dinero. Según la información comentada en el ciclo de América TV, también se habrían incluido otros beneficios destinados al entorno de Candela Arizaga. "Un vehículo y unas vacaciones en el Caribe para que se borren con cinco personas", detalló el periodista.
El dato central, sin embargo, no fue presentado originalmente por LAM. Ángel de Brito aclaró que la versión sobre el monto había sido difundida por Pablo Duggan en Duro de Domar, el programa de C5N. De esa manera, atribuyó al periodista tanto la suma mencionada como los elementos que supuestamente habrían completado el pacto.
Fue entonces cuando salió a la luz la cifra que volvió a colocar a Facundo Moyano y Candela Arizaga en el centro de la atención. De acuerdo con lo informado por Pablo Duggan, el presunto arreglo habría alcanzado los "60 mil dólares, un auto cero kilómetro para el papá, más, esto es lo último, cinco pasajes a Punta Cana".
La versión plantea que un nuevo abogado habría actuado como mediador entre Facundo Moyano, su expareja y el resto de las personas involucradas. Sin embargo, ni la existencia del acuerdo ni la entrega del dinero, el vehículo o los pasajes fueron acreditadas públicamente. Por ese motivo, todos los detalles permanecen atribuidos exclusivamente a la información difundida por Duggan y retomada por De Brito.
El supuesto pacto explicaría, según la interpretación expuesta en televisión, por qué el conflicto perdió intensidad después de anticiparse una posible denuncia más grave. Mientras Facundo Moyano y Candela Arizaga no se pronuncien sobre la versión, la cifra y los beneficios mencionados continuarán en el terreno de las afirmaciones periodísticas sin confirmación de las partes.
