PRESUNTO ESPIONAJE DEL ARA SAN JUAN
Sigue el juez, pero deberá ser "mesurado" con Macri
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó la recusación del juez subrogante de Dolores Martín Bava que hizo Macri, pero le recomendó "adecuada compostura".
Mañana, el ex presidente Mauricio Macri deberá comparecer ante la justicia en la causa que se investiga un presunto espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, y lo hará ante el mismo juez que recusó, pero que fue advertido de ser "moderado y guardar mesura2.
La defensa de Macri había recusado al juez subrogante de Dolores, Martín Bava, por temor a parcialidad y prejuzgamiento, dado que a criterio del ex presidente, el juez había hecho una “construcción antojadiza” de la acusación y había hecho afirmaciones sobre una asociación ilícita destinada al espionaje en el gobierno de Cambiemos.
La Cámara de Mar del Plata sostuvo que “si bien las afirmaciones formuladas al momento de convocar a declaración indagatoria al Sr. Mauricio Macri lo fueron en forma asertiva en cuanto a los hechos relatados, lo cierto es que ello fue precedido de la afirmación de que era en cuanto motivo de ‘imputación’ puntual, lo que sumado a la propia naturaleza del decreto judicial, impide que objetivamente puedan ser consideradas como causal de prejuzgamiento o que dé lugar al ‘temor de parcialidad’ invocado por el recusante, como para hacer lugar al apartamiento del Juez de la Primera Instancia”.
No obstante, si bien lo mantienen al frente de la causa, los jueces Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza exhortaron al juez a guardar mesura. “Atendiendo el estilo imperativo y ‘poco moderado’ utilizado por el ‘a-quo’ (juez) al exponer sus fundamentos y argumentaciones, todo ello nos permite, en función de los poderes ordenadores del proceso de que nos encontramos investidos, exhortar al Juez Bava, para que en lo sucesivo guarde la mesura y adecuada compostura al resolver causas judiciales, en particular cuando ellas detentan repercusión social, evitando así incurrir en expresiones de aquella naturaleza como las advertidas en la resolución en estudio, sorteando así la posible generación de equívocos que lleven a planteos generadores de innecesarios dispendios jurisdiccionales”, señalaron.
Bava “no puede olvidar” la circunstancia de que “los Magistrados judiciales deben actuar con el recato y la mesura pertinente que las circunstancias particulares aconsejen, como especialmente ocurre en el caso de autos, donde se formula una imputación penal a un ex Presidente de la Nación Argentina, vinculado con un acontecimiento que involucra profundos sentimientos personales que afectan a los familiares de las víctimas del suceso investigado, y que son caros en general a toda la sociedad, amén de haber acaecido el mismo, en el marco de un contexto histórico determinado y puntual”, le recordó la Cámara Federal, en una advertencia que llamó la atención en ámbitos judiciales.
La investigación por la que Macri fue llamado a indagatoria busca determinar si desde el gobierno de Cambiemos se buscó controlar , a través de la AFI, los movimientos de los familiares de las víctimas del ARA San Juan entre fines de 2017 y diciembre de 2018. A Macri le imputan seis hechos de seguimientos, ciberpatrullajes y reportes fotográficos de un grupo de familiares que pedían que el Ara San Juan, desaparecido el 15 de noviembre de 2017, fuera buscado para poder dar con los 44 tripulantes a bordo.
La defensa confirmó la presencia del ex presidente, mientras se supo que un grupo de simpatizantes irá a apoyarlo. Mauricio Macri afirmó: “Jamás espíe ni ordene espiar a nadie en ese tema, ni en ningún otro tema”, afirmó que la imputación hace pensar que se desconoce cómo se maneja la Casa Militar, por lo que se supone que será el argumento a utilizar en su indagatoria .
