Por considerar que perdió la imparcialidad, la fiscal Betiana Cendón recusó al juez de Garantías Ricardo Calcagno, quien tiene a su cargo la investigación del femicidio de Valeria Coppa, ocurrido en el centro de Bariloche. La fiscal argumentó que con el magistrado no puede avanzar la investigación ya que "tiene una decisión tomada", al sospechar que Calcagno podría favorecer la situación de Mariano Cordi debido a su condición de salud. Aún no pudo concretarse la audiencia de formulación de cargos. El pedido de la fiscal fue acompañado por el fiscal jefe, Martín Lozada.
Desde el inicio de la investigación, la fiscal y el juez mantuvieron notables diferencias. El juez consideró que la fiscal ha mantenido la detención de Cordi "de manera ilegal", fuera de los plazos previstos por el Código Procesal Penal y la fiscalía lo recusó entendiendo que excedió sus funciones cuando se acercó al hospital para ver cuál era el estado de salud de Mariano Cordi.
Cendón expresó que no fue desde el Ministerio Público Fiscal que se filtró información tendenciosa para perjudicar su imagen, tal como expresó el juez en un escrito para rechazar su recusación. Indicó que se le explicó al juez que el ministerio Público Fiscal no tenía nada que ver con la información difundida sobre las causas anteriores de Cordi. Manifestó que “no logré ser escuchada” y el 4 de febrero solicité una audiencia con el doctor Calcagno.
El 1° de febrero luego de hacer un trabajo exhaustivo de búsqueda se logró dar en el cerro Carbón con el sospechoso de autoría del asesinato. Agregó que en el mismo momento en que se asesinó a Valeria se ordenó la detención de Cordi y se lo encontró a las 10.20, por lo que a las 15.30 ya se había solicitado la audiencia de formulación de cargos.
Enfatizó que había un juez de garantías interviniendo y resaltó que hasta ese momento le habían indicado que sólo tenía un cuadro de deshidratación severa Añadió que por la noche le comunican que habían detectado que tenía un disparo de arma de fuego en la cabeza y sería ingresado a quirófano. Señaló Cendón que cuando salió del quirófano, a las 4, se comunicó para informar que no podía hacerse la audiencia de formulación de cargos.
“Un juez que dice (que) yo hablo por lo que dice la prensa, que hace conjeturas acerca de si había ido al cerro Carbón a suicidarse o escaparse, si había ido a hablar con los médicos a ver cuál era la capacidad de recuperarse… ¿qué garantías tiene el Ministerio Público Fiscal que este juez va a actuar conforme fuera designado en su función al momento de efectuar una formulación de cargos? Ninguna”.
Enfatizó que dada la gravedad del hecho y la gravedad de las opiniones vertidas por el juez “me pregunto cómo puede avanzar una causa con una persona que ya tiene una decisión tomada”.
Consideró que el juez efectuó una intromisión en el legajo fiscal y “tengo obligación de recusarlo y solicitar un juez que sea imparcial”. Dijo no encontrar otra salida porque “no hay garantías de imparcialidad por parte del juez”.
