Los tribunales de Cipolletti fueron el escenario de una jornada clave en el proceso judicial por el secuestro y crimen de Otoño Uriarte. La defensa de los cuatro condenados apeló la sentencia en su contra y ahora, el Tribunal de Impugnación enfrenta una decisión que puede cambiar el rumbo del complejo caso que tardó 18 años en llegar a juicio.
Maximiliano Lagos, Germán Antilaf y los hermanos José y Néstor Jafri, condenados a prisión perpetua por el secuestro y asesinato de la joven, apelaron el fallo argumentando que "a sentencia se basó en indicios" y no existen pruebas irrefutables.
Sus abogados sostienen que el proceso estuvo viciado por la necesidad de encontrar culpables y cerrar un capítulo que Cipolletti no pudo resolver durante casi dos décadas.
Si el tribunal revierte la condena, los imputados podrían obtener el sobreseimiento o el beneficio de la duda, una posibilidad que se enfrenta a la presión social y el antecedente de la histórica condena impuesta en base a presunciones.
El robo de la bicicleta, la clave
Uno de los elementos más cuestionados por los defensores es la teoría de que los acusados secuestraron a Otoño tras el robo de su bicicleta, cómo ya explicó Mejor Informado hace tiempo. Sin embargo, la defensa de Jafri y Cau solicitó que el Tribunal escuche a una testigo que declararía que los condenados "no fueron quienes robaron la bici".
Este testimonio podría desmoronar el relato fiscal, ya que toda la construcción del crimen parte de esta supuesta conexión. Pese a la relevancia de la prueba, la fiscalía se opuso, argumentando que el Tribunal de Impugnación solo puede considerar declaraciones previamente admitidas en el juicio.
También se planteó el rigor cientifico de los rastros hallados por los perros de la Policía de Río Negro. Uno de los defensores aseguró que el olor al aire libre solo dura unos días.
Los perros adiestrados señalaron la chacra de Jafri, que estaba entre el lugar de la desaparición de Otoño y la casa de su papá Roberto Uriarte, sobre la calle Kennedy.
Con los reclamos correspondiente, ahora el Tribunal de Impugnación deberá resolver sobre la situación de los cuatro condenados.