"Muñoz tuvo la consciencia suficiente para negarse al test de alcoholemia"

El juez de garantías Marcelo Muñoz presentó su descargo ante el Juzgado de Faltas N° 2, aduciendo que en el momento del siniestro vial sufrió un Accidente Isquémico Transitorio (AIT), lo que implica la pérdida de consciencia.

El magistrado, a través de un certificado médico, respondió de esta forma a sus imputaciones por haberse retirado del lugar del hecho sin atender a los víctimas, que viajaban en el Renault Sandero que cayó en un canal, y por negarse a hacer el test de alcoholemia, ambas faltas agravadas por ser funcionario público.

Al respecto, el perito accidentológico, Eduardo Prueger, dijo que "en estas situaciones quedan algunas cosas en el aire, para lo cual se necesita hacer pericias oficiales".

En comunicación con AM 550 y 24/7, Prueger aseguró que "uno no puede saber el estado de su salud con solo escucharlo o leerlo... Para eso están los médicos que deben certificarlo".  

En este contexto, analizó: "Si el argumento que él dice es pérdida de consciencia, podríamos decir que en realidad hay mucha gente que todos los días conduce sin tener consciencia de los riesgos". 

"Hay muchas situaciones para analizar. Lo que me llama la atención es que condujo después del siniestro, dos kilómetros más. Después fue detenido por la Policía y tuvo la consciencia suficiente para negarse al test de alcoholemia... Hay ciertas contradicciones. A mí entender, al menos", agregó.

Por otra parte, el juez Federico Hauck a cargo del juzgado de faltas explicó que tiene tiempo hasta el viernes para definir si el descargo presentado habilita la apertura de la "causa a prueba” y que, en este periodo, deberá analizar la vinculación con el proceso de investigación sumaria que inició el Tribunal Superior de Justicia.

Entre los puntos que evaluará Hauck se encuentran determinar si Muñoz fue interceptado en Plottier o detuvo su marcha por un desperfecto mecánico y dilucidar los alcances del AIT.