El documento respalda los argumentos esgrimidos por el vicegobernador neuquino, donde resalta las "especiales condiciones de vida, distancias y adversidades propias del clima; de sus habitantes” y busca impedir "que lo que se otorga bajo el concepto de Zona Desfavorable se termine transfiriendo nuevamente al Estado Nacional”.
Fue rubricado por el mandatario neuquino junto a sus pares de Río Negro, Pedro Pesatti; de La Pampa, Mariano Alberto Fernández; y del Chubut, Mariano Arcioni; durante el cierre de las jornadas donde también se emitió una declaración del Parlamento Patagónico, con propuestas unificadas por los diputados con el posicionamiento de la región.
Figueroa destacó las coincidencias con el resto de los vicegobernadores, junto a quienes en el documento también plasmaron reivindicaciones de las provincias patagónicas como el fortalecimiento de las economías regionales, el respaldo a las gestiones de los gobiernos provinciales en materia de tarifas -haciendo hincapié en el tema del gas-, el pedido del vicegobernador de Río Negro de diseñar un Plan Estratégico para la Patagonia -similar al Plan Belgrano-, conformar una comisión especial para analizar la situación de la barrera sanitaria y continuar trabajando en la puesta en valor de los recursos del subsuelo marino.
"¿Quién va a negar que en la Patagonia pasamos frío, que hay que recorrer muchísimas distancias tanto para comprar, para visitar familiares o para colocar bienes en otros puntos de nuestra Patagonia? –se preguntó-. Cuando la capacidad contributiva se encuentra de alguna manera afectada porque existen mayores costos, esa capacidad contributiva no es la real, no es la que contempla el Impuesto a las Ganancias”, señaló el vicegobernador
Figueroa indicó que el pedido que la provincia llevó al encuentro regional incluye a trabajadores privados y públicos. "Es algo que viene diezmando a todos los trabajadores, a los empleados públicos y los empleados de empresas privadas. Los empleadores hacen un esfuerzo para pagar la zona desfavorable, que por supuesto es merecida y es una retribución al asalariado, pero termina siendo totalmente absorbida por un impuesto que de por sí, en lo teórico, es perfecto”.
"Es equitativo, es progresivo, es directo y tiene en cuenta la capacidad contributiva de las personas”, pero en este caso, al no contemplarse la capacidad contributiva real, "está absorbiendo y está transfiriendo nuevamente recursos desde el Estado o desde los privados a Nación”, acotó
Indicó que si bien algunos gremios plantearon en la Legislatura neuquina diversas vías para que se eleve la base imponible o el Estado provincial haga una devolución con sus propios recursos, "es el Congreso de la Nación el que tiene las facultades para modificarlo. No puede una Legislatura provincial tratar un impuesto nacional, sobre todo porque se provoca desde lo técnico ahuecamientos de la base imponible, con lo cual todas las provincias argentinas empiezan a diezmar un tributo nacional”, explicó.
"Es una medida oportuna y está desde todo punto de vista estudiado para que pueda ir por buen término. Hemos tenido el apoyo de todas las provincias patagónicas, en todo caso los patagónicos nos hemos juntado para levantar la voz pero teniendo mucha madurez desde lo político y desde lo técnico en este planteo, como todas las veces que se ha dialogado con el Gobierno Nacional”, finalizó Figueroa.
