Camiones que llegaban de madrugada y lo hacían saltar de la cama con el sonido de la marcha atrás, actividad fabril a "cualquier” hora, gritos en la vereda y ruidos molestos "al por mayor”.
Según se desprende de lo que consta en la causa, el tiempo durante el que tuvo de vecina a HASfe S.R.L. fue una especie de "pesadilla” para el denunciante Alberto S. quien acaba de lograr un resarcimiento económico.
No es una fortuna ni mucho menos, ya que se trata de 50 mil pesos. Pero tiene la satisfacción de haber ganado, y la tranquilidad de que en 2013 esa firma (consagrada a los productos metálicos para el uso estructural) se mudó al parque industrial.
La causa llegó a la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, porque ambas partes habían apelado la sentencia del Juzgado en lo Civil N 2 de esta ciudad.
El denunciante apeló el rechazo del juzgado de primera instancia a la demanda contra uno de los dueños, Carlos Stagnaro, quien al parecer había vendido el inmueble antes de que se "constataran” los ruidos, allá por 2010.
El denunciante asegura que las molestias empezaron varios años antes y que un expediente tramitado por un grupo de vecinos ante la Defensoría del Pueblo en 2007 es prueba de ello.
Consta en el expediente que el inmueble que estaba ubicado en la calle Salto Grande, concentraba la actividad productiva de la empresa; que allí estaban los portones por los que ingresaban los camiones; y que en su interior estaban el puente grúa y las máquinas dobladoras.
Entre sus respuestas, la empresa dijo que contó, desde el inicio, con las autorizaciones administrativas correspondientes; que no se verificaron daños a la propiedad del actor que puedan atribuirse a la actividad de la demandada; que no se encuentra depreciado el valor de la propiedad; que la empresa estaba en un lugar permitido y que cuando las condiciones de la ciudad cambiaron se mudó al parque industrial
. Los vecinos estaban literalmente hartos. Contaban que los ruidos molestos eran constantes en virtud del movimiento de todo tipo de vehículos (en especial camiones), y que se agregaba a los ruidos propios de la actividad de herrería, producto de las máquinas cortadoras de hierro, las dobladoras y las soldadoras.
Tras analizar el caso los jueces Patricia Clerici y Federico Gigena Basombrio resolvieron distribuir la responsabilidad en un 90% a cargo de HASfe S.R.L. y en un 10% a cargo de Stagnaro; y fijar dicha condena en virtud de las perturbaciones y el consecuente daño moral.
