El TSJ rechazó una demanda de Quiroga contra la Provincia

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia de Neuquén rechazó una demanda procesal administrativa que el intendente de la ciudad capital, Horacio Quiroga, y dos de sus funcionarios habían presentado contra la Provincia, por una multa que les aplicó el Tribunal de Cuentas.

Según indicaron fuentes judiciales, los funcionarios reclamaron la nulidad parcial de un acuerdo con el que dicho organismo les aplicó una sanción económica, por no haber realizado procedimientos disciplinarios idóneos, que permitieran establecer la responsabilidad de agentes que -con su inconducta- “impidieron el ingreso” de fondos provenientes de multas a una contratista.

La génesis de este largo proceso se remonta a la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2007; y la sanción contra Quiroga, José Luis Artaza y Carlos Yanes a 2014.

En su presentación los funcionarios, relataron que en 2013 el Tribunal de Cuentas ordenó la sustanciación de un juicio administrativo que los tenía como presuntos responsables, junto a otras personas.

Las observaciones que se les achacaban tenían que ver con la provisión de equipamiento urbano, como contraprestación de la explotación de espacios publicitarios, mediante la instalación de refugios peatonales con carteles.

Indicaron que el Tribunal de Cuentas estableció un cargo para los responsables, estimando la existencia de perjuicio fiscal, y determinando el monto en 20.375,32 pesos. Y que, ya en 2014, el mismo organismo los absolvió de responsabilidad administrativa patrimonial, “ya que no fueron” quienes tuvieron directa intervención.

Pero más allá de ello, el organismo de control consideró que hubo omisión en la iniciación de los sumarios administrativos para esclarecer los hechos irregulares, les endilgó falta de colaboración para el esclarecimiento de la causa y les aplicó una multa.

Los funcionarios rechazaron las imputaciones, entre otras cosas porque “no puede imponerse la multa con esa justificación ni mucho menos considerar que hubo falta de colaboración, cuando en todo momento se contestaron las sustanciaciones y se estuvo a derecho”.

En tanto que la Provincia respondió que cuando en el juicio de responsabilidad no se establecen daños en la hacienda pública, pero se advierten procedimientos administrativos significativamente irregulares, el Tribunal de Cuentas puede imponer una multa, en este caso de 5.000 pesos.

Ahora, a la hora de votar el juez del TSJ, Oscar Massei, señaló que el reproche del Tribunal de Cuentas “se circunscribió a la omisión de instar los procedimientos disciplinarios idóneos para determinar las responsabilidades administrativas de aquellos que por su conducta impidieron el ingreso de los fondos públicos provenientes de las multas impuestas a la contratista, como así también generaron nuevas costas y honorarios contra el municipio, derivado del desistimiento de los juicios incorrectamente instados”.

Es por eso que el TSJ también integrado por los jueces María Soledad Gennari, Evaldo Darío Moya y Alfredo Elosu Larumbe resolvió “rechazar en todas sus partes la demanda interpuesta por los señores Horacio Rodolfo Quiroga, José Luis Artaza y Carlos Alberto Yanes contra la Provincia de Neuquén” e imponerles las costas.