A 20 años de la creación de la ley provincial 2302, de protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes, sigue habiendo contradicciones entre su aplicación y el discurso de los actores que representan al Estado neuquino. Así lo planteó, Nara Osés (ex defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de Neuquén) y puso en el tapete dos sentencias donde se vulneran esos derechos, en particular en la zona de Zapala y Aluminé.
“Mi pedido se lo dirigiría al ministro Gaido (Mariano) y a los diputados de esa zona, porque algo hay que articular para que estos fondos lleguen”, expresó Osés, en Noticiero Central Segunda Edición, este miércoles. “No se trata de una sanción o una multa, ya hay dos condenas al Estado, lo que se busca es que se cumpla con la ley”, sentenció la abogada.
Una de las sentencias a la que se refiere Osés es de marzo pasado, del Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia número 2, de Zapala, expediente 40862/2018. El otro amparo es por el Hogar de Niños de Zapala, lleva el número 41074, y obliga a la gestión de Omar Gutiérrez a cumplir con la ley 2955 para llamar a concurso y cubrir los cargos necesarios para su funcionamiento.
“Es una gran contradicción con nuestro discurso de defensa de los niños, yo apelaría a la gente de esa zona, porque esto no puede sostenerse. El 20 de mayo por ejemplo, el equipo psicosocial que trabajaba en Zapala, dejó de trabajar por falta de pago”, explicó Osés. No obstante, rescató que en la provincia hay avances en cuanto al sistema de protección de derechos pero precisamente, en aquellos casos de extrema vulnerabilidad donde hay abuso sexual, abandono, etc, “no podemos hacer como que desconocemos la situación”, dijo. A su entender, el Estado neuquino incumple por “cuestiones burocráticas". En el amparo de Zapala, se referencia prueba sobre 8 casos, donde se encontraban involucrados unos 10 niños. “Muchas de esas situaciones se resolvieron, pero el problema de fondo, la falta de profesionales para poder acompañar a esas víctimas de diferentes delitos, sigue siendo un grave problema”, explicó Osés.
“Cuando se llega a un recurso de amparo es porque ya se discutió y no se cumplió. ¿Pero que más se puede pedir?. Una condena moral quizás, pero no debería el Estado llegar a esa instancia. Es un problema de prioridades”, sentenció la ex defensora de Niñez y Adolescencia, de la Primera Circunscripción Judicial.
