El Fiscal informático general y perito de la justicia federal Ariel Garbarz visitó la región respondiendo a una invitación de la Universidad Nacional del Comahue, donde brindó charlas sobre Cibercolonialismo y Fraude Electrónico Electoral. En el marco de esa actividad y en contacto con los medios de comunicación, afirmó que “en Neuquén tenemos el peor de los sistemas de voto electrónico, el que se demostró que es muy fácil de adulterar y no deja huellas”. “Justamente hace dos años el proyecto de voto electrónico, con boleta única electrónica que se usó en esta provincia, es el que fue rechazado en el Congreso.
En el Senado, indicó Garbarz, “los especialistas demostramos con boletas idénticas a las usadas en Neuquén, acercando un celular a las mismas el cambió del estado al voto, con un cambio al estado del chip”. Explicó que cuando el sistema registra cuenta votos que el ciudadano no emitió y que fueron cargados con un programa; este proceso se puede hacer solamente con un campo electromagnético que modifica el estado eléctrico de dicho chip, a varios metros de distancia, por ejemplo a través de un supuesto fiscal general que recorra las mesas y las escuelas.
“Todos los votos electrónicos son pasibles de fraude aclaró Garbarz, no existe ningún sistema que sea 100 % seguro, pero en particular el del voto único electrónico, es el peor de todos, por eso perdió estado parlamentario”. “Es increíble que cuando el Congreso lo rechazó, la legislatura provincial lo haya aprobado”.
Fue contundente el especialista en afirmar que “Hay que volver a la boleta de papel si el ciudadano quiere tener la tranquilidad de que su voto fue respetado y no adulterado y otro problema lo vamos a tener en octubre si no paramos el voto electrónico que ya está contratado para las elecciones nacionales”. “Como lo señaló la Corte suprema de Alemania, el país de Europa más avanzado tecnológicamente, todo voto electrónico es inconstitucional porque el ciudadano común no puede fiscalizar el proceso de su propio voto”.
Detalló en su explicación Garbarz que “la boleta única electrónica tiene un chip -RFDI- que significa que es modificable por radiofrecuencia, y que acercando un celular con un programa especial, a la boleta o a la urna, donde el ciudadano votó al candidato verde en un segundo es posible cambiar el voto por el candidato rojo, sin tocar la boleta”. “Las auditorías informáticas no pueden detectar el fraude una vez que se cambió el estado electrónico del chip, se cambia en el origen, ninguna auditoría tiene sentido luego”.
Por otro lado, aclaró el perito informático que “una ínfima minoría controla que su voto impreso coincida con lo que dice la pantalla. La mayoría confía en la máquina, pone la boleta, elige el candidato y después sin revisarla la coloca en la urna”.
