ESCÁNDALO EN LA LEGISLATURA

Por qué la Corte Suprema seguramente rechazará el amparo que elevó Gloria Ruiz

Interpuso un recurso para que le restituyan su cargo. Pero ése no sería un tribunal competente, porque su pedido alude a una cuestión de derecho público provincial.
martes, 10 de diciembre de 2024 · 21:15

El  amparo para lograr la restitución de su cargo que la suspendida vicegobernadora Gloria Ruiz presentó hoy ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación seguramente no prosperará. 

Ocurre que  la Corte no es un tribunal competente cuando  se trata de una cuestión de derecho público provincial. Ese argumento sería esgrimido para rechazar la solicitud, que la funcionaria elevó a instancias de sus abogados, Carlos Broitman y Patricio Winograd.

Es que, cuándo se trata de asuntos provinciales, el máximo tribunal nacional sólo interviene si se lo habilita mediante la  vía de un recurso extraordinario  federal. Y ése mecanismo se utiliza  solamente en ocasiones excepcionales.

Otro punto que podría provocar el rechazo es que Ruiz no puede alegar que ningún  acto lesivo haya afectado sus garantías constitucionales.  Por lo cual la figura legal elegida para elevar a la Corte (que es la acción de amparo) sería completamente inapropiada.

Incluso si la Legislatura decidiera su exclusión del cargo por   inhabilidad   moral, tampoco ése sería un argumento para  considerarse violentada en sus derechos.

Para reforzar este punto, vale recordar que los amparos no se piden para solicitar la intervención judicial ante cualquier acción. Sólo proceden cuando existen hechos arbitrarios o ilegales.  Una vez más, ése no sería el caso de la suspendida Gloria Ruiz.

Por último, de ninguna manera la Corte Suprema atentaría contra la autonomía provincial. E intervenir ante esa solicitud sería, más allá de improcedente, atentatorio para ese espíritu autónomo, que es una de las bases del federalismo. 
 

Mantenete informado todo el día. Escuchá AM550 La Primera aquí

Seguinos por la tele, en CN247 aquí

Comentarios