INVESTIGACIÓN
Lo acusan de 39 estafas con terrenos en Villa La Angostura
El estafador, con sede en Buenos Aires, revendía varias veces un mismo lote. Se estima que se robó alrededor de 1 millón de dólares.La Fiscalía de Villa La Angostura acusó a un hombre de Buenos Aires por un total de 39 estafas con diversos loteos en esa localidad. La metodología que utilizaba era vender y revender terrenos que no le pertenecían y se creé que recaudó alrededor de un millón de dólares.
En una audiencia realizada este lunes, el asistente letrado Federico Gayós reformuló cargos a un hombre acusado de estafar gente a través de la sucursal en Villa La Angostura de una inmobiliaria con sede en Buenos Aires.
Desde Fiscalía explicaron que durante la investigación se detectaron un total de 36 hechos de estafas, de las cuales 34 fueron a través de la falsa inmobiliaria y 2 con financieras, sumado a tres hechos de desbaratamiento de derechos acordados.
Gayós indicó que en función del análisis de las evidencias y en el contexto de la complejidad del caso, fue necesario el cambio de calificación y el pedido de sobreseimiento respecto de determinados hechos atribuidos al inicio de la investigación: “Entendemos necesario clarificar el número final de hechos por la cual la fiscalía va a requerir la elevación a juicio", indicó.
El juez de garantías Eduardo Egea hizo lugar al requerimiento de la fiscalía.
El imputado realizó las maniobras entre agosto de 2017 y diciembre de 2023, y las estafas sucedieron bajo tres modalidades distintas.
La primera fue en el ofrecimiento para la venta de unidades funcionales de un loteo, para luego al momento de suscribir los respectivos boletos de compraventa, colocar nomenclaturas catastrales correspondientes a otros lotes que ya habían sido vendidos, llegando a revender un mismo lote en más de oportunidad.
La segunda modalidad adoptada consistió en plasmar en un boleto de compraventa nomenclaturas catastrales de una unidad funcional inexistente dentro del mismo loteo.
La tercera fue vender unidades funcionales respecto de las cuales el acusado no era propietario, ni tenía poder conferido a su favor que le permitiese llevar a cabo las operaciones de venta concretadas.