El caso que se viralizó, pero con información errónea
Durante la mañana del lunes se difundió oficialmente un supuesto caso de secuestro en Plottier, con detalles proporcionados por la Policía que luego fueron desmentidos por la víctima, por el Ministerio Público Fiscal y por instituciones involucradas de forma indirecta.
Según confirmó la fiscal del caso, Valeria Panozzo, la mujer de 37 años permanece internada en el hospital Castro Rendón con lesiones compatibles con una agresión física grave. Actualmente, el equipo fiscal aguarda su evolución médica para poder tomarle declaración formal y continuar con la investigación.
No vino desde Buenos Aires y no era un "desconocido de Tinder"
Contrario a lo que se dijo públicamente desde la Policía, la víctima no viajó desde Buenos Aires para encontrarse con el hombre. Según consta en la denuncia que presentó el 31 de mayo a las 11 de la mañana en la Comisaría Séptima de Plottier, la mujer reside en el centro de Neuquén Capital y tenía una relación previa con el agresor, a quien conoció a través de Tinder semanas atrás. Mantenían una relación de pareja desde hacía un mes y medio.
Qué dice la denuncia: cinco días de violencia
La mujer relató que el sábado 24 de mayo el hombre pasó a buscarla por su casa en un Toyota Corolla negro para pasar unos días en su domicilio de calle San Juan 638, en Plottier. La primera noche transcurrió con normalidad, incluso compartieron un asado el domingo al mediodía. Pero esa misma noche, la situación cambió radicalmente.
El hombre, bajo los efectos del alcohol y la marihuana, reaccionó con violencia tras ver un mensaje en el celular de la mujer. Según el testimonio, le rompió el teléfono, le dañó la ropa, la golpeó, la mordió en ambos brazos, le fisuró una costilla y la asfixió en reiteradas ocasiones. También la arrojó a una bañera y orinó sobre ella. Luego, le ofreció un clonazepam “para calmarla”.
Durante los días siguientes, la víctima permaneció en la vivienda, bajo amenaza. Contó que el hombre se mostraba arrepentido, pero continuaba consumiendo y controlándola. Incluso salieron juntos a hacer compras. El viernes por la noche volvió a agredirla y amenazarla de muerte. Ella logró escapar mientras él dormía.
¿Secuestro o encierro bajo coacción?
Mientras desde la Policía se informó que estuvo retenida una semana, la víctima aclaró que fueron cinco días. Si bien no se registró una denuncia específica por abuso sexual, sí dejó constancia de prácticas degradantes y humillantes, como la insistencia del agresor en orinarla, lo que ella consideró un acto obsesivo. También mencionó conductas manipuladoras y amenazas, como promesas de suicidio si ella lo abandonaba.
Empleo y versiones cruzadas: ¿de qué cooperativa es?
Otro dato difundido de manera errónea fue el lugar de trabajo del agresor. El comisario a cargo del caso aseguró que trabajaba en la Cooperativa Eléctrica de Plottier, pero la institución lo desmintió. Luego, se afirmó que era empleado de CALF, aunque esta última también lo negó oficialmente mediante un comunicado.
La propia víctima expresó en su denuncia que el acusado trabaja en CALF, aunque desde la empresa desmintieron esta información. "La Cooperativa CALF informa que no tiene registro de que el involucrado pertenezca a la planta de trabajadores", publicaron en un comunicado de prensa.
"CALF aprovecha la oportunidad para hacer un llamado a extremar los recaudos en el uso de aplicaciones, recomendando no compartir información personal ni ubicación, y verificar la identidad y reputación de los contactos", agregaron, a modo de recomendación.
Los datos que pudo confirmar la Fiscalía
Desde el Ministerio Público Fiscal, dispusieron múltiples medidas para avanzar con la causa:
-
Se requirió un examen médico legal por parte del Cuerpo Médico Forense.
-
Se solicitó el relevamiento de cámaras de seguridad en dos zonas clave: San Juan y Zabaleta (donde fue hallada la víctima) y la zona de la vivienda del acusado.
-
También se entrevistará al personal policial que intervino en el procedimiento inicial.
Además, se evalúa la posibilidad de formular cargos contra el hombre, quien ya fue demorado y notificado del inicio de la investigación.
El caso sigue en investigación. La información oficial fue corregida a partir del testimonio de la víctima y de las actuaciones judiciales. Desde la fiscalía se pidió cautela al momento de difundir detalles, ya que la causa permanece en curso y podría escalar judicialmente.