¿Qué pasará con el parador de la quinta bajada?

A muy pocos días del comienzo de la temporada estival, el parador de la quinta bajada de Las Grutas se ve envuelto en un conflicto judicial. El Concejo Deliberante de San Antonio Oeste, quiere revocar el contrato de concesión pero la Justicia falló a favor de quienes tienen adjudicado, actualmente, el derecho sobre el espacio. 

Todos los paradores de Las Grutas fueron concesionados por medio de una licitación pública y poseen, lógicamente, un pliego de bases y condiciones que, quien se adjudica la licitación, debe cumplir. A raíz de las complicaciones que atravesó el sector turístico durante la pandemia y en la paulatina reactivación, varios de estos puntos comerciales costeros, acumularon deuda con el Estado Municipal en concepto de canon. 

Fernando Casadei, uno de los abogados de Cristian Genen, el comerciante que tiene los derechos del lugar explicó que "el Estado plantea, fundamentalmente, dos cuestiones: una relacionada con el canon y otra con algunas obras menores, que no son relevantes en términos de la concesión", en diálogo que AM 550 y 24/7 Canal de Noticias. Además, el letrado agregó que "la situación de los paradores en las Grutas es similar en todos, los propios concejales y funcionarios públicos indican que otros paradores reconocidos de las grutas tienen la misma problemática".

También aseguró que el Municipio de San Antonio Oeste intentó tomar esta decisión "con mucha arbitrariedad y un tinte discriminatorio"; "han tomado acciones abruptas e intempestivas que no responden a lo que el pliego de bases y condiciones indica". En ese sentido, y ante la presentación de la parte interesada, el titular del fuero contencioso administrativo, Julián Fernández Eguía ordenó "no innovar" sobre la concesión, dando lugar al recurso de amparo presentado por Genen. 

Entre otras cuestiones, dijo que la decisión los sorprendió por lo abrupta y drástica, debido a que el pliego de bases y condiciones establece cierto mecanismo que incluye, por ejemplo, la firma de una garantía para que el Estado pueda ejecutar y cobrarse una deuda. "Todos han planteado cierta refinanciación, establecer alguna posibilidad para poder cumplir", afirmó el letrado. 

Sin embargo, comentó que se notaba un "trato desigual" con otros paradores, durante la temporada pasada: "uno podía realizar eventos masivos, de recaudación importante, el de al lado no, eso genera un notorio perjuicio económico", dijo Casadei. Además agregó que, pese a esta situación, los dos paradores tienen los mismos problemas con el canon. "Eso nos hace pensar que la decisión está basada en una arbitrariedad que no hace falta mayor complejidad para advertirla", sentenció.

Por último, el letrado aseguró que probablemente ese conflicto persista porque el Municipio intentará "seguir con su cuestión" mientras que la parte que posee la licitación hasta 2036, intentará mantenerla con el "contrato vigente y las fuentes de trabajo", teniendo en cuenta, también, que la temporada de verano está a pocos días de comenzar.

MIRÁ LA NOTA COMPLETA: