Ordenaron trasladar al chimpancé Toti a un santuario

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó trasladar al chimpancé Toti del zoológico Bubalcó de Guerrico a un "centro y/o santuario para grandes primates". Ahora, falta la formación de un equipo de expertos que determine la factibilidad del operativo para llevarlo a cabo.

El STJ dio especial relevancia a las pericias que indicaron, entre otras circunstancias, que el chimpancé “sufre un cuadro de ansiedad permanente como enfermedad de la adaptación y que de continuar en las mismas condiciones, su salud psicofísica corre riesgo, indicando que la falta de contacto con su especie constituye un estresor crónico”. Por esto mismo, el amparo fue admitido porque se constató “lesión y peligro inminente, dado que se acreditó la afectación y amenaza a la vida, supervivencia y calidad de vida de Toti como también a la biodiversidad y al ambiente”.

La medida -entonces- se llevó a cabo para salvaguardar su salud y su calidad de vida individual y social. "La situación que desde hace años vive 'Toti' debe ser atendida a fin de no caer en la figura de maltrato animal, tal como advierte el Procurador General”, afirmó el voto mayoritario del Superior Tribunal de Justicia.

Por parte del zoológico, uno de los argumentos centrales de Bubalcó fue la afectación de su derecho de propiedad sobre el chimpancé. A esto, el STJ contestó en su fallo que -más allá de la postura que se adopte sobre el estatus jurídico de los animales- se pone por delante la preservación del “patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica”. Ese código impone “límites” para que el ejercicio de derechos individuales, como el derecho de propiedad, “resulte compatible con los derechos de incidencia colectiva”. Y entre esos límites prevé expresamente que “no debe afectar el funcionamiento ni la sustentabilidad de los ecosistemas de la flora, la fauna, la biodiversidad”.

La construcción argumental de dos miembros del STJ, por su parte, concluyó en la misma resolución de rechazo de los planteos y confirmación del fallo de primera instancia y profundizó en la condición jurídica de los animales según el Código Civil y Comercial.