En una audiencia que se prolongó por más de siete horas, hoy se culminó el control de acusación por el crimen de Otoño Uriarte. Las partes ofrecieron más de 70 testigos de cara al juicio que finalmente se realizará tras casi 18 años de la desaparición y muerte de la joven.
La audiencia comenzó con la descripción del crimen de la joven de 16 años ocurrido entre octubre de 2006 y abril de 2007, cuando la encontraron en una compuerta de la usina del canal principal de riego con claros signos de violencia que luego confirmó la autopsia. La fiscalía y la querella describieron cómo los cuatro acusados la privaron de la libertad y posteriormente asesinaron a la adolescente.
La calificación legal del caso es privación ilegitima de la libertad agravado por la duración en el tiempo, por la participación de más de tres personas y por haberle provocado la muerte. Ese delito prevé únicamente la pena de prisión perpetua.
Sin perjuicio que en el auto de apertura a juicio se detallarán las y los testigos ofrecidos y las líneas en las cuales se han habilitado los interrogatorios, las partes acusadoras adelantaron que convocaron cerca de 50 testigos. Las defensas por su parte citarán a más de 20.
El control de acusación es considerado en el Código Procesal Penal como la instancia intermedia del proceso.
La fiscalía realiza por escrito un requerimiento de audiencia en la cual explícita el hecho, la calificación legal del caso y los testigos, peritos y documentos con los cuales pretende probar su teoría del caso. De existir querella constituida, como en este caso, se le da participación a los efectos de ofrecer sus propias evidencias.
Una vez cumplidos estos pasos, es el turno de la defensa de él o los acusados que también por escrito, tiene la posibilidad de realizar planteos y ofrecer las pruebas que quiera introducir en el debate.
Cumplida toda la etapa escritural, se realiza una audiencia en la cual se expone oralmente las teorías del caso y posturas de cada parte. En esta ocasión tanto las acusadoras como las defensas pueden oponerse a la incorporación de determinadas evidencias por considerarlas sobreabundantes, impertinentes, porque no fueron obtenidos legalmente, entre otros supuestos.
Fuente: Ministerio Público Fiscal de Río Negro