Alberto Fernández suma una nueva denuncia

Por "presunto delito de abuso de autoridad" fue denunciado el presidente mandato cumplido Alberto Fernández, junto a integrantes del gabinete que lo acompañó en la gestión durante la pandemia.

El fiscal Guillermo Marijúan se tomó de los dichos del ex ministro de economía Martín Guzmán, quien señaló que el gobierno había extendido intencionalmente el aislamiento, "porque medía bien en las encuestas", y las medidas sanitarias pasaron a ser consideradas políticamente.

“Vengo por la presente a efectuar formal denuncia contra el ex presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández y demás funcionarios de gobierno que hayan participado en las decisiones aquí develadas, ante la posible comisión del delito previsto y reprimido en el art. 248 del Código Penal de la Nación”, dice la denuncia publicada por Infobae, y que en las próximas horas pasará a sorteo para determinar el juzgado que lleve la causa.

Guzmán fue entrevistado en un canal de streaming, donde señaló que "  “la administración de la pandemia es lo que hacía fuerte al Gobierno”, y añadió que “la extensión” de las restricciones sanitarias “fue más larga de lo que debió haber sido”. Explicó que durante el 2020 las decisiones  se tomaron porque les estaba yendo “bien con la sociedad”, y el aislamiento era algo que “tenían que extender”.

Marijuán se basó en el artículo 248 del Código Penal que reprime al funcionario público que “dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”. El tipo penal en cuestión demanda un abuso genérico de autoridad, considerando como “actos u omisiones del funcionario que violan la Constitución o las leyes de una manera dolosa”.

La denuncia del fiscal agrega que “en los hechos, los funcionarios involucrados habrían actuado de manera arbitraria y abusiva en el dictado de los actos normativos que procuraron extender el confinamiento por demás de lo que debía haber sido y a sabiendas de la información técnica con la que se contaba, todo ello para obtener un rédito político, apartándose de las normas como del fin que justifican el ejercicio de la alta función pública en la cual se encontraban”.

El funcionario judicial solicitó que se adjunte como prueba la entrevista completa, todas las normas dictadas por el Poder Ejecutivo durante la pandemia relacionada con reestricciones a la comunidad, el testimonio de titulares de cámaras empresariales afectadas por las medidas tomadas, y subrayó el perjuicio que el aislamiento generó a toda la ciudadanía . “Esto confirma, a través de un hecho nuevo, que hubo un desmanejo tremendo de la situación “en ese momento tan doloroso” para la gente.