Fuertes criticas a tribunal que absolvió a un cura abusador

Un tribunal de San Martín, compuesto por un hombre y dos mujeres, absolvió este lunes a un x cura acusado de haber violado a una alumna del colegio parroquial que dirigía en la localidad bonaerense de Caseros. Como los hechos denunciados ocurrieron entre los años 1999 y 2008, cuando la víctima tenía entre 12 y 21 años, los magistrados consideraron que la causa “está prescripta”.

Inmediatamente, especialistas en derecho salieron a criticar con dureza el fallo y señalaron que los jueces “carecieron de perspectiva de género”.

Los jueces Raúl Luchelli Ramos, Carolina Martínez y Mónica María Carreira, integrantes del Tribunal Oral Criminal 2, absolvieron al ex cura Carlos Eduardo José, de 62 años de los cargos de abuso sexual agravado. La víctima se llama Mailín Gobbo, y hoy tiene 21 años.

"En el caso de Mailín, y las otras víctimas, creo que los jueces carecieron de perspectiva de género, que es lo que debería haber en estos casos", dijo a la agencia Télam Gustavo Lombardi, abogado de víctimas de abuso.

"El tribunal ha seguido el criterio clásico de considerar prescripta la acción penal referida a este tipo de delitos, es un criterio jurisprudencial. Es tradicional porque existe jurisprudencia distinta donde se le da prevalencia a las convenciones internacionales y al derecho internacional de los derechos humanos, en particular a la Convención de los Derechos del Niño", explicó el abogado.

En ese sentido, Lombardi aseguró que "hay muchos casos de niños, niñas, adolescentes y mujeres donde se aplican estas convenciones internacionales como marco jurídico, que destacan la imprescriptibilidad de este tipo de delitos".

Sabrina Cartabia, abogada feminista y presidenta de la ONG Red de Mujeres, explicó que "las leyes argentinas son muy claras y hay una ley de 2011 que se aplica a hechos que hayan ocurrido después de ese año que establece que los casos de menores de edad víctimas de abuso sexual la prescripción empieza a correr cuando cumplen 18 años".

"Por otro lado, algo que está empezando a ocurrir, hace varios años, es que en este tipo de hechos donde efectivamente está prescripta la causa, se realiza lo que se denomina 'juicios por la verdad', donde el Estado no dice solamente que esto está prescrito sino que se investigan los hechos y se realiza una condena aunque ésta no puede llegar a ser de efectivo cumplimiento por las leyes y las garantías procesales", agregó Cartabia.

"El cambio de la legislación de 2011 cambió la situación y amplió el marco legal. Podríamos pensar otros cambios en el Congreso si se quisiera que estos delitos fueran imprescriptibles", advirtió la abogada, y precisó que también "la Corte Suprema tiene pendiente resolver varios casos sobre la absolución en causas de abuso sexual anteriores al 2011".