Fernando Cronenbold, el ex marido de Patricia Rendón Rodríguez, el lunes pidió realizar una declaración ante la jueza de Garantías Agustina Bagniole y las partes que intervienen en el proceso judicial, para reforzar su teoría de que él no la mató. Adujo que fueron dos personas relacionadas al narcotráfico, porque la joven tenía deudas. Una hipótesis que resulta poco creíble hasta para la propia defensa.
El abogado de Cronenbold, Rubén Antiguala, dialogó en exclusiva con AM 550 y 24/7 Canal de Noticias, defendió los dichos del acusado, trató de victimizarlo y sostuvo su inocencia. Hizo hincapié en la teoría del narcotráfico y se excusó que hay muchas cosas que él como defensor aún no sabe porque el imputado “es una persona tímida, de poco dialogo y que hay muchas cosas que le cuesta decir porque todavía se encuentra en estado de shock”.
Esto es algo nuevo en la defensa de Cronenbold, que carece de sustentos y pareciera que el único objetivo de Antiguala es que no se lo condene a una cadena perpetua. Todos los puntos son débiles, ya que en un principio el imputado había declarado que dos hombres colombianos lo habían obligado a enterrar el cuerpo de Patricia y ahora dijo “que tenían acento raro, que la fosa donde enterraron a Patricia ya estaba cavada y que no los pudo reconocer porque en ese momento los hombres llevaban barbijo y gorro”.
A Cronenbold ya lo condenó la opinión pública y su teoría en todos sus puntos carece de credibilidad. Pareciera que poco puede hacer Antiguala para comprobar su supuesta inocencia. Con anterioridad su ex defensor, Sebastián Novilo, le dijo que “nadie iba a creer su historia” y por eso decidió dar un paso al costado.
MIRÁ LA ENTREVISTA COMPLETA: