Santiago Becerra fue declarado responsable del delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil condicionado, luego de un juicio realizado en Neuquén. La decisión fue adoptada por unanimidad por el tribunal integrado por los jueces Luis Giorgetti, Marco Lupica Cristo y Natalia Pelosso.
El hecho por el que fue juzgado ocurrió el 14 de febrero de 2026 en Añelo. Becerra había ingresado al patio de la vivienda de un vecino, quien advirtió la situación y dio aviso a la Policía.
Cuando los efectivos lo registraron, encontraron entre sus ropas un cuchillo y un arma de fuego de fabricación casera calibre .22. Según se estableció durante el proceso, se trataba de un arma considerada de uso civil condicionado, categoría comprendida dentro de las armas de guerra según la normativa argentina.
El juicio se realizó el jueves 13 de agosto y, después de deliberar, los integrantes del tribunal concluyeron que la tenencia del arma por parte de Becerra quedó acreditada más allá de toda duda razonable.
El ingreso al patio permitió el procedimiento policial
La denuncia del vecino fue el punto de partida del procedimiento que terminó con el secuestro del arma.
Sin embargo, durante el juicio los jueces hicieron una distinción importante: no tuvieron en cuenta como fundamento de la responsabilidad penal si Becerra había ingresado o no a la vivienda del vecino, ni tampoco sus eventuales antecedentes penales.
Ese episodio fue valorado únicamente para determinar que existían razones suficientes para que la Policía realizara el registro que permitió encontrar el cuchillo y el arma de fuego.
De esta manera, el eje de la decisión judicial estuvo puesto en un aspecto concreto: la tenencia del arma sin la correspondiente autorización legal.
Qué significa la tenencia ilegal de un arma
La legislación argentina diferencia entre la tenencia y la portación de armas de fuego. En términos generales, la tenencia ilegal refiere a disponer de un arma sin contar con la autorización correspondiente, mientras que la portación implica llevarla consigo en condiciones de disponibilidad inmediata.
El artículo 189 bis del Código Penal establece sanciones para la tenencia ilegal de armas de fuego y contempla una escala diferente según la clasificación del arma. Para las armas de guerra, la norma prevé una pena de dos a seis años de prisión.
En el caso de Becerra, el tribunal consideró acreditada la tenencia de un arma de fabricación casera calibre .22 clasificada como arma de uso civil condicionado.
La normativa argentina ubica a las armas de uso civil condicionado dentro de una categoría vinculada a las armas de guerra, de acuerdo con la reglamentación de la Ley Nacional de Armas y Explosivos.
La decisión se concentró en la prueba del arma
Uno de los aspectos centrales del fallo fue que los jueces no necesitaron determinar si existieron otros delitos o circunstancias adicionales para establecer la responsabilidad de Becerra.
La acusación quedó sostenida en la evidencia vinculada con el arma encontrada durante el procedimiento policial.
El tribunal concluyó de manera unánime que la posesión del arma quedó demostrada con el grado de certeza requerido para una declaración de responsabilidad penal.
Esto resulta relevante porque la decisión no se basó en la existencia de antecedentes penales ni en la discusión sobre el ingreso al domicilio del vecino, sino en la prueba concreta relacionada con la tenencia del arma.
Un delito que se diferencia de la portación
La causa también permite distinguir dos conceptos que suelen confundirse en las noticias policiales: tenencia ilegal y portación ilegal de armas.
La tenencia se relaciona con la disponibilidad del arma sin autorización legal. La portación, en cambio, supone llevarla consigo fuera de un lugar determinado y en condiciones de utilización inmediata.
El Código Penal contempla penas específicas para ambas conductas y establece escalas diferentes según se trate de armas de uso civil o de guerra.
En este expediente, la declaración judicial se produjo por tenencia ilegal, pese a que el arma fue encontrada entre las ropas de Becerra durante el procedimiento policial.
Qué se sabe sobre la situación de Becerra
Por el momento, la información disponible establece que Santiago Becerra fue declarado responsable, pero no se informó en los datos aportados para esta nota cuál será la pena concreta que deberá cumplir.
La declaración de responsabilidad constituye, por lo tanto, el estado actual del proceso informado por el tribunal. La eventual pena y las condiciones de cumplimiento deberán surgir de la instancia judicial correspondiente.
El caso comenzó con un procedimiento policial en Añelo, continuó con la investigación y el juicio y terminó, por ahora, con una decisión unánime sobre la responsabilidad penal por la tenencia del arma.
La tenencia ilegal de armas aparece en otras causas de Neuquén
El caso se inscribe en una problemática que también aparece en otros expedientes judiciales de la provincia. En marzo, por ejemplo, un hombre evitó llegar a juicio por una causa de tenencia ilegal de arma luego de un acuerdo de suspensión de juicio a prueba, en un expediente que además incluía daños en una reserva natural de Villa Pehuenia.
En otro procedimiento realizado en Neuquén, investigadores secuestraron un arma de fabricación casera y municiones calibre .22 durante allanamientos vinculados con una causa por amenazas y tenencia ilegal de arma de fuego.
También en mayo, una investigación por la presunta venta ilegal de armas a través de redes sociales terminó con el secuestro de una escopeta calibre 28 y municiones, además de la demora de un hombre.
Estos casos muestran que la tenencia de armas sin autorización puede aparecer asociada a investigaciones de distinta naturaleza, aunque cada expediente debe analizarse según sus propias pruebas y circunstancias.
El caso queda a la espera de los próximos pasos judiciales
Con la decisión adoptada el 13 de agosto, el tribunal estableció que la tenencia del arma por parte de Santiago Becerra quedó acreditada.
La causa no se inició por un disparo ni por una persona herida, sino por el hallazgo de un arma de fuego de fabricación casera calibre .22 durante un procedimiento policial originado en el aviso de un vecino.
Ahora resta conocer los próximos pasos procesales y, especialmente, qué pena se determinará para Becerra a partir de la declaración de responsabilidad.
