Polémica por el fallo del TSJ sobre procesos penales

El fiscal Maximiliano Breide Obeid en dialogo con el programa “La Primera Mañana” que se transmite por AM550, brindó su perspectiva sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de declarar la inconstitucionalidad de los plazos de tres años para los procedimientos penales. El letrado comenzó de manera coloquial su explicación sobre esta decisión, esgrimiendo que el Tribunal Superior no actuó de forma caprichosa, ni por gusto.

Por el contrario, Breide Obeid explicó que se llegó a esta resolución porque “pasaron cosas en el camino que podrían haber sido distintas de esa declaración de inconstitucionalidad si se hubieran resuelto en las instancias anteriores”. En esa línea, ubicó los dos principales motivos “de fuerza mayor” por los cuales los plazos dejaron de cumplirse: uno de ellos fue la pandemia, que suspendió todos los juicios, y la otra es el reenvío.

Durante la pandemia, ese parate en los juicios hizo que “se atascaran en una sola fila todos los juicios que se debían fijar, entonces establecieron prioridades”. Breide Obeid dijo que en primer lugar estaban las personas privadas de su libertad en esa lista, y después los casos más graves. En cuanto al reenvío se refiere a la nulidad de una sentencia por el vencimiento de los plazos, algo que “debía ser una excepción y empezó a convertirse en una regla”.

Asimismo, el fiscal aclaró que “no es que la Fiscalía fue a pedir la inconstitucionalidad del Tribunal Superior” ni “nunca pidió la inconstitucionalidad de los plazos”. Por el contrario, argumentó que “los plazos son una herramienta de los jueces para controlar a los fiscales” y, al negarse a actuar en estos casos excepcionales, “rompen la herramienta”. Finalmente, Breide Obeid comunicó que el fiscal general sacó una instrucción general ayer, y que los fiscales no se van a “relajar” ya que “nunca” asumen un trabajo relajado, y respetarán los plazos por tres años. 

Mirá la entrevista completa acá: