En una audiencia cargada de tensión y expectativa, el tribunal resolvió de manera unánime que el docente Andrés Leal, acusado por 11 hechos de abuso sexual en dos escuelas de San Antonio Oeste, continuará en prisión preventiva por 15 días más, hasta que se dicte el veredicto. La decisión se tomó en medio de la recta final del juicio oral, luego de que la Fiscalía y los querellantes advirtieran sobre riesgos procesales y pidieran mantener la medida cautelar.
El debate se originó tras la suspensión extraordinaria de las audiencias de esta semana, motivada por una licencia de uno de los jueces. Ese imprevisto obligó a revisar la situación procesal del acusado y abrió la discusión sobre si debía permanecer detenido o acceder a una prisión domiciliaria.
La Fiscalía, encabezada por César Arbués, sostuvo que el avance del juicio incrementó el riesgo de fuga y que liberar al imputado en esta instancia pondría en jaque la confianza en el proceso. Por eso, pidió una extensión limitada de 15 días, señalando que se trata de un plazo concreto y razonable.
Los abogados querellantes, Damián Torres, Claudia Pichiñán, Santiago Alonso y el Defensor de Menores José Álvarez Costas, se alinearon con la postura fiscal. Argumentaron que liberar al acusado en plena etapa final generaría incertidumbre y preocupación entre las víctimas y sus familias. Además, remarcaron que la prórroga es excepcional y de corta duración, lo que la hace compatible con los criterios de razonabilidad exigidos por la ley.
La defensa, firme en la domiciliaria
Por su parte, los defensores de Leal, David Lansky y Emiliano Gallego, rechazaron el planteo acusador y volvieron a insistir en la prisión domiciliaria. Recordaron que el docente se presentó voluntariamente ante la Justicia, que nunca intentó sustraerse del proceso y que carece de medios económicos para abandonar el país. Según ellos, no existen elementos concretos que acrediten un riesgo real de fuga, y la continuidad del encierro preventivo se apoya en hipótesis más que en hechos.
Tras un cuarto intermedio, el tribunal integrado por Marcelo Álvarez, Marcelo Chironi y Guillermo Bustamante (en reemplazo de Carlos Reussi) resolvió extender la prisión preventiva por 15 días, tal como lo solicitó el bloque acusador. Con esta medida, el maestro permanecerá tras las rejas mientras se espera la reanudación del debate y el posterior veredicto.
Este desenlace refleja cómo la prisión preventiva se convierte en el epicentro de la batalla judicial: para unos, garantía de justicia y protección de las víctimas; para otros, un exceso que vulnera derechos. La tensión se mantiene, y el juicio avanza hacia un final que promete ser tan contundente como esperado.
El caso
Una de las nenas de seis años de primer grado le contó a sus padres que el maestro separaba a las nenas de los nenes. Y a ellas las sentaba en sus piernas y les prestaba un squishy para que jueguen. La maniobra fue relatada el 7 de junio por una madre, que fue la primera en denunciar. Mientras avanzaba la causa en la Justicia, el docente se ausentó del establecimiento, pero ninguno de los padres supo el por qué.
La misma nena nombró a otras compañeritas y cuando fueron citadas por la Justicia la noticia corrió entre los padres, que pidieron explicaciones al equipo directivo de la Escuela 146 de San Antonio. En todo momento, querían concoer el paradero del docente, hasta que comenzó a correr el rumor de que se había escapado por un paredón. Esto indignó más a la turba enardecida, que se convocó en el departamento que alquilaba Leal con su familia y lo prendieron fuego.
Desde ese lunes 19 de agosto de 2024 el docente está detenido con prisión preventiva. El juicio comenzó a principio de mes y el Tribunal se comprometió a llegar a un veredicto en menos de 15 días.
