La Fiscalía Federal solicitó la elevación a juicio de la causa contra Elías Piccirillo por el supuesto armado de un procedimiento policial destinado a detener a Francisco Hauque y su pareja, Anahí Aquino Laprida. Según la acusación, el financista habría ideado, financiado y dirigido la maniobra para colocar un arma y más de un kilo de cocaína en el vehículo de Hauque.
Durante la madrugada del 18 de enero de 2025, Hauque y Anahí Aquino Laprida fueron interceptados sobre la avenida Alvear al 1491, en la Ciudad de Buenos Aires, bajo el argumento de una supuesta situación de violencia de género.
Durante la requisa, los efectivos dijeron haber encontrado en el Audi Q8 de Hauque una pistola calibre 9 milímetros con pedido de secuestro por robo y dos bloques de cocaína que pesaban, en conjunto, 1,258 kilos.
Para la Fiscalía, esos elementos habían sido colocados previamente en el vehículo. Una reconstrucción realizada durante la investigación determinó que Piccirillo habría podido acceder al interior del Audi Q8 y concretar la maniobra antes del procedimiento.
La investigación reconstruyó una cadena de pagos
La acusación también reconstruyó movimientos de dinero antes y después del operativo.
Según la Fiscalía, Piccirillo entregó otros US$20.000 a Smith después de la detención. A su vez, Smith habría entregado US$20.000 a Helguero y otros US$5.000 al día siguiente.
En febrero de 2025, Piccirillo habría realizado además otro pago de US$1.000 a Smith.
Para los investigadores, la secuencia de pagos forma parte de los elementos que permiten reconstruir la presunta coordinación entre el financista, Smith y los policías involucrados.
Hauque y Aquino Laprida estuvieron detenidos durante 11 días
Hauque y Aquino Laprida permanecieron detenidos desde el 18 hasta el 29 de enero de 2025.
Ambos recuperaron la libertad cuando comenzaron a surgir cuestionamientos sobre el procedimiento y sobre el origen del arma y la droga que habían sido encontradas dentro del vehículo.
La hipótesis investigada sostiene que la detención no fue consecuencia de un hallazgo casual, sino parte de una maniobra previamente organizada para generar una causa penal contra la pareja.
Qué delitos les atribuyen a Piccirillo, Smith y Helguero
Piccirillo, Smith y Helguero fueron acusados como coautores de privación ilegítima de la libertad con fines coactivos, agravada por la intervención de tres o más personas y por el empleo de estupefacientes.
También enfrentan acusaciones por tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento agravado.
En el expediente aparece además la imputación por portación ilegítima de un arma de fuego de guerra. Piccirillo y Smith fueron acusados por cohecho activo, mientras que Helguero fue imputado por cohecho pasivo.
El entonces comisario también fue acusado por incumplimiento de los deberes de funcionario público y falso testimonio agravado.
Los otros seis policías también podrían llegar a juicio
El requerimiento de la Fiscalía alcanza a Facundo Adrián Ybarra, Leonardo Ariel Tedone, Erika Luciana Arias, Víctor Adrián Alvarenga Duarte, Héctor Javier Saavedra y Eliana Guadalupe Britos.
Los seis fueron acusados por privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público con abuso de sus funciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
En el caso de Ybarra y Tedone, la Fiscalía agregó acusaciones por falsedad ideológica de documento público agravada y falso testimonio agravado, a raíz de las actuaciones y declaraciones realizadas para sostener la versión del procedimiento.
La causa avanza a juicio, pero la investigación continúa por otros involucrados
La Fiscalía considera agotada la investigación respecto de los nueve imputados y entiende que la prueba reunida resulta suficiente para sostener la acusación en esta etapa del proceso.
Los procesamientos quedaron firmes, por lo que el expediente se encuentra en condiciones de avanzar hacia las instancias previas a un juicio oral y público. La elevación a juicio, de todos modos, no implica una condena y la responsabilidad de cada acusado deberá determinarse en las etapas correspondientes.
En paralelo, el Ministerio Público Fiscal pidió continuar la investigación para establecer la eventual participación de Ezequiel Querejeta, Martín Migueles y otras personas que todavía no fueron identificadas.
El caso se suma a otras investigaciones que complican a Piccirillo
La causa por el supuesto armado del procedimiento contra Hauque no es el único expediente que involucra actualmente a Piccirillo.
En junio de 2026, el juez federal Luis Armella ordenó allanamientos vinculados a una investigación por presunto enriquecimiento ilícito que también alcanzó al financista y a Jésica Cirio. Durante esos procedimientos, la Justicia secuestró celulares, notebooks y tarjetas de memoria.
Piccirillo también aparece mencionado en investigaciones vinculadas con maniobras financieras y acceso al dólar oficial durante el cepo cambiario. En una de esas pesquisas, Francisco Hauque declaró como testigo colaborador y aportó información sobre otras personas involucradas.
La situación judicial del financista ya había generado repercusión en 2025, cuando comenzaron a surgir investigaciones que comprometían su situación y que incluso abrieron la posibilidad de una eventual detención.
