Durante las vacaciones de invierno de 2026, Argentina registró un movimiento turístico notable, con 4,6 millones de personas que recorrieron diferentes destinos del país y un gasto total que alcanzó los US$1.412 millones, según datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
Este flujo de turistas implicó un aumento del 5,9% en comparación con 2025, mientras que el impacto económico fue un 2,5% superior al año anterior, alcanzando los $2,12 billones a precios constantes. La estadía promedio se ubicó en 4 días, levemente superior a los 3,9 días registrados en 2025, aunque el gasto diario promedio descendió un 5,6% en términos reales, hasta los $115.115.
Flujo de turistas que se vio en crecimiento gracias al turismo internacional
El inicio de la temporada estuvo condicionado por la nieve tardía en las zonas de montaña y por el efecto del Mundial de fútbol, que postergaron las vacaciones y generaron resultados variados en los distintos destinos. La llegada de cerca de 400.000 turistas internacionales contribuyó a equilibrar la menor demanda interna.
Un fenómeno destacado fue la gran cantidad de argentinos que viajaron a Estados Unidos para seguir a la selección nacional durante el Mundial, lo que impactó en algunos destinos locales. Por otro lado, la visibilidad alcanzada por Argentina en el torneo atrajo a numerosos extranjeros interesados en conocer el país.
A pesar de la recuperación en 2026, la cantidad de viajeros aún se mantiene un 16,9% por debajo del récord alcanzado en 2023. Las ciudades de nieve y montaña fueron las que mejor desempeño mostraron, beneficiadas por intensas nevadas en la segunda mitad de julio. Bariloche lideró la temporada con una ocupación cercana al 85%, seguida por Ushuaia, San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Esquel y Malargüe.
También sobresalieron destinos como Mendoza, Córdoba, Salta, Jujuy, Tucumán, La Rioja y Catamarca, impulsados por propuestas culturales, gastronómicas y deportivas. En Tucumán, las celebraciones por el 9 de julio convocaron turistas de todo el país y autoridades gubernamentales.
En contraste, la Costa Atlántica y gran parte de la provincia de Buenos Aires vivieron uno de los inviernos más flojos de los últimos años, afectados por la menor demanda y el desplazamiento del gasto turístico hacia el Mundial.
En cuanto a los costos, desde CAME señalaron que “el factor precio también influyó en las decisiones de viaje durante la temporada”. Un estudio de la Fundación ECOSUR reveló que Córdoba fue el destino nacional más accesible para vacacionar en familia durante una semana, con un costo aproximado de US$3.420, seguido por Mendoza (US$3.625) y Salta (US$4.213).
Por su parte, Bariloche se ubicó en el extremo opuesto con una canasta turística de US$4.859, impulsada principalmente por los elevados costos de alojamiento en plena temporada invernal. Sin embargo, el informe concluyó que, incluyendo los pasajes aéreos, vacacionar dentro del país sigue siendo en general más económico que viajar al exterior.
