El informe psiquiátrico realizado a Victoria Luz Cantero, la joven de 25 años detenida e imputada por el homicidio de su novio Matías Julián Álvarez Guardia, concluyó que comprende la criminalidad de sus actos y tiene capacidad para dirigir sus acciones.
La evaluación fue realizada el miércoles 5 de agosto por profesionales del Instituto Médico Forense del Superior Tribunal de Justicia del Chaco y ya fue incorporada al expediente que investiga la muerte de Álvarez Guardia, ocurrida el 2 de agosto en una vivienda del barrio 100 Viviendas CGT de Resistencia.
El resultado es relevante porque los fiscales Juan Martín Bogado y Ana González de Pacce, integrantes del Equipo Fiscal N.º 2, deberán analizar esta y otras pruebas antes de definir si solicitan la prisión preventiva de Cantero. El plazo para resolver la situación procesal vence el 18 de agosto.
El informe psiquiátrico descartó alteraciones mentales
Durante la evaluación, los profesionales analizaron distintos aspectos del funcionamiento psíquico de Cantero, entre ellos memoria, atención, orientación, afectividad, juicio y raciocinio.
Según el informe incorporado a la causa, los parámetros examinados se encontraron dentro de los límites considerados normales.
Los especialistas tampoco detectaron alteraciones en las funciones mentales ni signos de patologías psiquiátricas durante el examen.
La conclusión central de la pericia fue que Cantero comprende la criminalidad de sus actos y puede dirigir su conducta.
Esto significa que, de acuerdo con esta evaluación, no aparecen elementos psiquiátricos que permitan considerar a la joven inimputable por las condiciones analizadas.
Qué significa la conclusión de los peritos
La diferencia entre imputabilidad e inimputabilidad resulta relevante para entender el alcance del informe.
El artículo 34 del Código Penal argentino establece que una persona no es punible cuando, al momento del hecho, no pudo comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones por determinadas alteraciones de sus facultades, entre otras circunstancias.
En este caso, la conclusión comunicada por los peritos va en sentido contrario: la evaluación no encontró alteraciones psiquiátricas que impidieran a Cantero comprender sus actos o controlar su conducta.
Esto no determina por sí mismo si Cantero es responsable del homicidio ni anticipa una condena. La pericia constituye una prueba dentro de una investigación que todavía está en curso.
Las lesiones que quedaron registradas en el parte médico
Otro elemento incorporado a la investigación es el parte médico confeccionado el mismo día del hecho por la División Medicina Legal de la Policía del Chaco.
El documento, firmado por el médico policial Adrián Avalos, registró eritemas, excoriaciones y equimosis en distintas partes del cuerpo de Cantero.
Entre las lesiones descriptas aparecen marcas en ambas rodillas, la región de los omóplatos y el brazo izquierdo.
La existencia de esas lesiones tomó relevancia dentro de la investigación porque familiares de la víctima cuestionaron su origen.
Según manifestaron, plantearon como hipótesis que algunas de las marcas podrían haber sido autoinfligidas durante su permanencia detenida, con el objetivo de respaldar una versión vinculada con una presunta agresión previa.
Por ahora, esa posibilidad forma parte de los planteos realizados por familiares y no debe presentarse como un hecho probado.
La versión que Cantero habría dado antes de la indagatoria
Mientras permanecía internada en el Hospital Julio C. Perrando, Cantero manifestó ante efectivos policiales que se había defendido porque Álvarez Guardia le había roto el teléfono celular.
La fiscal Ana González de Pacce aclaró, sin embargo, que esas expresiones no constituyen una declaración indagatoria.
La razón es procesal: se trataron de manifestaciones realizadas fuera del ámbito judicial y sin las formalidades correspondientes a una declaración de ese tipo.
Por lo tanto, su contenido deberá ser valorado dentro del conjunto de elementos reunidos en la causa y no equivale, por sí mismo, a una declaración formal ante la Justicia.
La investigación por la muerte de Matías Álvarez Guardia continúa
El homicidio de Matías Julián Álvarez Guardia ocurrió el 2 de agosto de 2026 en una vivienda del barrio 100 Viviendas CGT, en Resistencia.
Por el hecho, Victoria Cantero permanece detenida e imputada, mientras la Fiscalía continúa incorporando pruebas para determinar qué ocurrió y cuál fue la secuencia previa y posterior a la muerte.
El informe psiquiátrico aporta un dato concreto sobre la capacidad mental de la imputada, pero todavía quedan por establecer otros aspectos centrales del caso: cómo se produjo la muerte, qué ocurrió dentro de la vivienda y cuál fue la dinámica entre la víctima y la acusada.
La prisión preventiva será uno de los próximos puntos decisivos
Los fiscales Juan Martín Bogado y Ana González de Pacce tienen plazo hasta el 18 de agosto para definir si solicitan la prisión preventiva de Cantero.
Para esa decisión deberán considerar el conjunto de las evidencias reunidas y las circunstancias procesales del caso.
La pericia psiquiátrica será uno de esos elementos, pero no resuelve por sí sola la situación procesal de la joven.
El próximo paso judicial permitirá conocer si la Fiscalía considera que existen fundamentos suficientes para mantenerla detenida mientras continúa la investigación.
¿Qué se sabe hasta ahora?
Victoria Luz Cantero, de 25 años, está detenida e imputada por el homicidio de Matías Julián Álvarez Guardia, ocurrido el 2 de agosto en Resistencia, Chaco.
La evaluación psiquiátrica realizada el 5 de agosto concluyó que comprende la criminalidad de sus actos y puede dirigir sus acciones.
El estudio no detectó alteraciones de las funciones mentales ni signos de patologías psiquiátricas en los parámetros examinados.
Además, la investigación cuenta con un parte médico que registró lesiones en el cuerpo de Cantero y con manifestaciones que la joven habría realizado mientras estaba internada en el Hospital Julio C. Perrando.
La Fiscalía deberá analizar todas esas pruebas antes de resolver su situación procesal.
Qué puede pasar ahora
El 18 de agosto es la fecha límite señalada para que los fiscales definan si solicitan la prisión preventiva. Hasta entonces, podrían incorporarse nuevos informes, testimonios, pericias u otros elementos destinados a reconstruir lo ocurrido el 2 de agosto.
El informe psiquiátrico, en tanto, deja establecido un aspecto relevante de la investigación: la evaluación realizada por el Instituto Médico Forense no encontró una incapacidad psiquiátrica que impidiera a Cantero comprender sus actos o dirigir sus acciones.
La causa continúa abierta y será el avance de las restantes medidas de prueba el que permita determinar qué ocurrió con Matías Álvarez Guardia y cuál es la responsabilidad penal que eventualmente corresponda establecer.
